Display contiguous maps

[Alamyr]

Hello,
I divided my geographical territory into 40km2 offline maps, which avoids overloading the memory of my smartphone.
When I activate my GPS, the corresponding map is displayed and I have to wait to move out of this map for the other to appear.
This is annoying when you stay yourself on the border of two maps.
Question: is there a function that allows to display several contiguous offline maps at the same time?

[Tronpo]

Hello,
I divided my geographical territory into 40km2 offline maps, which avoids overloading the memory of my smartphone.
When I activate my GPS, the corresponding map is displayed and I have to wait to move out of this map for the other to appear.
This is annoying when you stay yourself on the border of two maps.
Question: is there a function that allows to display several contiguous offline maps at the same time?

In global>map settings, > add x and margin

Maybe it's the solution
Or make a composite map with ambis offline maps

[LaurentG]

I divided my geographical territory into 40km2 offline maps, which avoids overloading the memory of my smartphone.

Are you sure this makes sense ? Personnally, I'm using largers maps (in MBtiles format), and it works fine without particular memory consumption.
Typically, my maps are +/- 100Km * 100 Km
And with such sizing, it's not a problem to have a small overlap between adjacent maps.

[Alamyr]

Hello
It seems you are French ?
I'm
If you are, it must be better to continue in French ?
I'm not an expert with orux and I need to understand many things about maps.

[LaurentG]

Oui, je suis français, donc tu peux me poser tes questions. Mais ce forum est un forum en anglais, donc merci de poser tes questions en français ET en anglais, comme je le fais moi-même (tu peux t'aider de google pour faire la traduction en anglais....)

Yes, I am French, so you can ask me your questions.But this forum is a forum in English, so please ask your questions in French and English, as I do myself (you can help you google to do the translation in English ....)

[Alamyr]

Bonjour Laurent,
Ca faisait pas mal de temps que je n'avais pas utilisé Oruxmaps et j'ai du faire appel à mes souvenirs pour comprendre le pourquoi de mes cartes de 40km2. Effectivement, la raison n'était une question d'encombrement de la mémoire du smartphone.
En fait, j'ai créé ces cartes à partir du fonds de l'IGN en utilisant la fonction WMTS qui ouvre la carte générale IGN au 25.000ème et permet de fabriquer et télécharger ses propres cartes offline avec le Créateur de carte d'Oruxmaps.
Pour créer une carte de la région sur laquelle je fais mes randonnées avec un niveau de grossissement de 15 afin de voir les sentiers de randonnée, il faut compter plus de 2 Giga à télécharger. Impossible.
J'ai donc choisi de fragmenter la carte désirée en dalles contigües de 40Km2 qui me semblait être la bonne taille opérationnelle. Cela représente une trentaine de cartes offline d'environ 70.000Ko chacune.
Lorsque je suis en randonnée, c'est bien la carte du point gps où je me situe qui s'affiche et il faut attendre que ma position sorte de la carte pour que l'autre s'affiche.
Même si cette disposition reste gérable sur le terrain, il me semblerait tellement plus pratique et logique que l'application Oruxmaps propose une fonction permettant de commander manuellement le chargement et l'affichage des cartes voisines.
Je croyais d'ailleurs que c'était possible.
Là où cette fonction manque le plus, c'est quand on crée un parcours qui chevauche deux cartes. Comment faire ?
Une solution pourrait être de fusionner des cartes. Mais est-ce possible ? (la solution proposée par Tronpo ci dessus mais que je ne comprends pas ?)
Voilà où j'en suis

Hello Laurent,
It's been quite a while since I last used Oruxmaps and I had to call on my memories to understand the reason for my 40km2 maps.
Indeed, the reason was not a question of storage space on the smartphone.
In fact, I created these maps from the IGN funds using the WMTS function which opens the general IGN map to the 25,000th and allows you to create and download your own offline maps with the Oruxmaps Map Creator.
To create a map of the aera in which I hike with a magnification level of 15 in order to see the hiking trails, you need more than 2 Giga to download. Impossible.
I therefore chose to fragment the desired map into contiguous tiles of 40Km2 which seemed to me to be the right operational size. This represents around thirty offline maps of around 70,000 KB each.
The only thing I know is that when I am hiking, it is the map of the GPS point where I am located that is displayed and I have to wait for my position to leave the map for the other to be displayed.
Even if this arrangement remains manageable during the hick, it would seem so much more practical to me if the Oruxmaps application offered a function which allows you to manually control the loading and display of neighboring maps.
I actually believed that it was possible.
Where this feature is most lacking is when creating a course that overlaps two maps. How to do ?
One solution could be to merge maps. But is it possible?
This is where I am

[Alamyr]

In global>map settings, > add x and margin

Maybe it's the solution
Or make a composite map with ambis offline maps

Thank you Tronpo for answering my question.
But could you be more precise because my knowledge of Oruxmaps does not allow me to understand what you are suggesting
1 - Sorry but I can't find "global>map settings, > add x and margin"
2 - Indeed, that could be a solution but I don't know what an ambis card is, a function specific to Oruxmaps or an external application?

[LaurentG]

De fait, j'utilise donc à la base les mêmes cartes que toi, celles de l'IGN.
Mais contrairement à toi, je ne les extraits pas avec OruxMaps lui-même, mais avec MOBAC, sur un ordinateur portable, au format MBTiles SQlite (qui est le format à préférer selon @Orux himself.
Et en plus, contrairement à toi, je vais même jusqu'au niveau de zoom 16 (qui a lui seul génère 4 fois plus de données que le niveau 15).
Et pourtant mes cartes de environ 100Km x 100Km (soit 10000 Km², pas 40...) ne font que environ 1 Giga chacune (ou un tout petit peu plus).

Alors pourquoi les tiennes feraient 2 Giga pour 40 Km² ? Je ne vois qu'une raison possible (probable, même !) c'est si tu extrais les tuiles en format PNG au lieu de JPeg.

Effectivement, OruxMaps ne passe d'une carte à l'autre que quand on sort d'une carte, mais si tu as fait en sorte que les différentes cartes aient une zone de recouvrement (chez moi, elles se recouvrent sur +/- 15 KM), ce n'est pas gênant.
t je ne vois pas quel est le problème qui t'empêcherait de créer un parcours à cheval sur plusieurs cartes ? Ca marche très bien.

Si u veux plus d'info sur MOBAC, je te suggère d'aller voir le site de Nicolas Paour, en français, très bien fait : http://randochartreuse.free.fr/mobac2.x/index.htm


In fact, I therefore use the same maps as you, those of the IGN.
But unlike you, I do not extract them with Oruxmaps itself, but with Mobac, on a laptop, in Mbtiles Sqlite format (which is the format to be preferred according to @orux himself.
And in addition, unlike you, I even go to the level of zoom 16 (which alone generates 4 times more data than level 15).
And yet my maps of about 100km x 100km (or 10,000 km², not 40 ...) are only about 1 giga each (or a little bit more).

So why would yours make 2 giga for 40 km²?I only see a possible reason (likely, even!) It is if you extract the tiles in PNG format instead of JPEG.

Indeed, Oruxmaps only goes from one card to the other only when you leave a card, but if you have made sure that the different cards have a cover area (at home, they overlap on +/- 15Km), it is not embarrassing.
t I don't see what is the problem that would prevent you from creating a journey straddling several cards?It works very well.

If u want more info on Mobac, I suggest you go to see the site of Nicolas Def, in French, very well done: http://randochartreuse.free.fr/mobac2.x/index.htm

[Alamyr]

I stayed on version 6 or 7 of Oruxmaps which did not offer any detailed IGN type maps which led me to create my own maps
By installing the latest version 10, I see that a lot of things have changed.
In particular, I see that it is now possible to load a Mapforge map in offline mode and that it corresponds to the 1/25000 IGN map of Languedoc-Roussillon that I had built.
If I give up my own maps and use this new option, the question of this post no longer arises
Nevertheless, I think that the question of being able to open and maintain several cards displayed jointly is worth asking

[Alamyr]

De fait, j'utilise donc à la base les mêmes cartes que toi, celles de l'IGN.
Mais contrairement à toi, je ne les extraits pas avec OruxMaps lui-même, mais avec MOBAC, sur un ordinateur portable, au format MBTiles SQlite (qui est le format à préférer selon @Orux himself.
Et en plus, contrairement à toi, je vais même jusqu'au niveau de zoom 16 (qui a lui seul génère 4 fois plus de données que le niveau 15).
Et pourtant mes cartes de environ 100Km x 100Km (soit 10000 Km², pas 40...) ne font que environ 1 Giga chacune (ou un tout petit peu plus).

Alors pourquoi les tiennes feraient 2 Giga pour 40 Km² ? Je ne vois qu'une raison possible (probable, même !) c'est si tu extrais les tuiles en format PNG au lieu de JPeg.

Effectivement, OruxMaps ne passe d'une carte à l'autre que quand on sort d'une carte, mais si tu as fait en sorte que les différentes cartes aient une zone de recouvrement (chez moi, elles se recouvrent sur +/- 15 KM), ce n'est pas gênant.
t je ne vois pas quel est le problème qui t'empêcherait de créer un parcours à cheval sur plusieurs cartes ? Ca marche très bien.

Si u veux plus d'info sur MOBAC, je te suggère d'aller voir le site de Nicolas Paour, en français, très bien fait : http://randochartreuse.free.fr/mobac2.x/index.htm


In fact, I therefore use the same maps as you, those of the IGN.
But unlike you, I do not extract them with Oruxmaps itself, but with Mobac, on a laptop, in Mbtiles Sqlite format (which is the format to be preferred according to @orux himself.
And in addition, unlike you, I even go to the level of zoom 16 (which alone generates 4 times more data than level 15).
And yet my maps of about 100km x 100km (or 10,000 km², not 40 ...) are only about 1 giga each (or a little bit more).

So why would yours make 2 giga for 40 km²?I only see a possible reason (likely, even!) It is if you extract the tiles in PNG format instead of JPEG.

Indeed, Oruxmaps only goes from one card to the other only when you leave a card, but if you have made sure that the different cards have a cover area (at home, they overlap on +/- 15Km), it is not embarrassing.
t I don't see what is the problem that would prevent you from creating a journey straddling several cards?It works very well.

If u want more info on Mobac, I suggest you go to see the site of Nicolas Def, in French, very well done: http://randochartreuse.free.fr/mobac2.x/index.htm

Concernant le format png ou jpeg, je n'en sais rien car la fonction d'extraction d'Oruxmaps génère une database qu'il n'est pas possible d'examiner.
Il y a bien longtemps, j'ai utilisé Mobac mais cette opération avait fini par être blacklistée, du moins à l'époque.
J'avais alors pris connaissance de l'opération possible avec WMTS qui permet à Oruxmaps d'accéder au fonds IGN et d'extraire des cartes. C'est extrêmement pratique et très facile d'utilisation.
J'ai un peu exagéré la taille de mon dossier cartes, il fait 39 cartes pour 1,3 Giga sachant que je couvre le secteur qui va de la Camargue jusqu'à Cerbère (face maritime et arrière pays) ce qui fait une sacré surface.
Mais, ma question ne se pose plus guère après la découverte que je viens de faire avec la carte Mapforge du Languedoc Roussillon qui est la copie conforme de l'Ign au 1/25000ème

Regarding the png or jpeg format, I don't know because the Oruxmaps extraction function generates a database that cannot be examined.
A long time ago, I used Mobac but it ended up being blacklisted, at least at the time.
I then became aware of the possible operation with WMTS which allows Oruxmaps to access the IGN collection and extract maps. It is extremely practical and very easy to use.
I have exaggerated the size of my map folder a little, it makes 39 maps for 1.3 Giga knowing that I cover the sector which goes from the Camargue to Cerbère (seaside and hinterland) which is a large area .
But, my question hardly arises anymore after having discovered the Mapforge map of Languedoc Roussillon included in Oruxmaps and which is the exact copy of the Ign at 1/25000

[LaurentG]

1) Pour le format JPeg ou PNG, tout dépend de la définition de ton extraction WMTS telle que décrite dans le fichier onlinemapsources.xml
2) La base générée par OruxMaps est une base SQLite, que tu peux ouvrir avec "DB Browser for SQLite" https://sqlitebrowser.org/
3) Le "black listage" de MOBAC peut être contourné très facilement, en précisant le bon "User-Agent" (détails sur le site déjà mentionné de Nicolas Paour)
4) "la carte Mapforge du Languedoc Roussillon qui est la copie conforme de l'Ign au 1/25000ème" : hélas, Oh non, je ne suis vraiment pas d'accord !!! Mais si elle te suffit, why not !

Enfin, les cartes générées directement avec OruxMaps sont au format... "OruxMaps", qui de l'avis même de @Orux, est moins efficace que le format MBTiles SQLite que l'on peut faire générer avec MOBAC.
En particulier, si le fonds de carte est "transparent" (par exemple les trace Strava, ou d'autres cartes de sentiers comme celles de WayMarkedTrails, cette transparence est perdue, et la superposition d'un fonds de base et d'une surcouche est vraiment galère...

1) For the JPEG or PNG format, it all depends on the definition of your WMTS extraction as described in the onlinemapsources.xml file
2) The database generated by Oruxmaps is a sqlite base, which you can open with "DB Browser for sqlite" https://sqlitebrowser.org/
3) The "black listing" of Mobac can be very easily bypassed, specifying the adequate "User-agent" (details on the already mentioned site of Nicolas Parour)
4) "The Mapforge card of Languedoc Roussillon which is the compliant copy of the IGN at 1/25000th": Alas, oh no, I really do not agree !!!But if it is enough for you, why not!

Finally, the maps generated directly with Oruxmaps are in format ... "Oruxmaps", which of the very opinion of @orux himself, is less effective than the sqlite Mbtile format that can be generated with Mobac.
In particular, if the map bakground is "transparent" (for example the Strava trace, or other trails like those of Waymarkedtrails), this transparency is lost, and the superposition of a background map and an overlayis really a hassle ...

[Alamyr]

Bonjour Laurent,
Merci infiniment pour toutes ces informations,
Il me falloir un peu de temps pour me remettre à niveau et revoir ce qui concerne Mobac.
Effectivement, j'ai comparé plus attentivement la carte IGN au 1/25000 et la carte Mapforge et j'ai constaté qu'il manquait beaucoup de détails ainsi que les courbes de niveau.
Je vais donc revenir à aux cartes IGN sachant tout de même qu'on ne connait pas leur fraicheur de mise à jour, ce qui laisse toujours un doute sur l'actualité des chemins signalés.
Tu penses que le système de transition entre les cartes ne pose pas de problème.
Je constate que si on randonne sur un parcours défini qui couvre deux cartes, lorsque on arrive vers le bord de la première carte, on ne voit pas la suite du parcours sur la carte suivante tant que la position GPS ne s'y trouve pas.
Es tu d'accord la dessus ou alors quelque chose m'a échappé ?
S'il n'est pas possible de voir le parcours complet, je trouve que cela est très gênant et qu'Oruxmaps devrait améliorer ça.
Comme tu le suggères,j'ai effectivement défini une plage de recouvrement entre mes cartes lorsque je les ai créées. Cela ne change rien au problème.
En tous cas merci encore pour ton aide

Hello Laurent,
Thank you very much for all this information,
I need some time to get back up to review Mobac.
Indeed, I compared more carefully the IGN map at 1/25000 and the Mapforge map.
I noticed that a lot of details were missing as well as the contour lines.
I will therefore return to the IGN maps knowing that we do not know their updating freshness, which always leaves doubt about the actuality of the paths indicated.
You think that the transition system between cards does not present difficulties.
I notice that if you hike on a defined route that covers two maps, when you arrive towards the edge of the first map, you do not see the rest of the route on the next map until the GPS position is there.
Do you agree on that or am I missing something?
If it is not possible to see the complete route, I find it very annoying and that Oruxmaps should improve this.
As you suggest, I actually defined an overlap range between my maps when I created them. This doesn't change the problem.
In any case, thanks again for your help.

[LaurentG]

Je constate que si on randonne sur un parcours défini qui couvre deux cartes, lorsque on arrive vers le bord de la première carte, on ne voit pas la suite du parcours sur la carte suivante tant que la position GPS ne s'y trouve pas.

I notice that if you hike on a defined route that covers two maps, when you arrive towards the edge of the first map, you do not see the rest of the route on the next map until the GPS position is there.

C'est vrai pour le changement automatique de carte, mais quand tu arrives près du bord de la première carte, tu peux faire glisser la carte manuellement, tu passe alors sur l'autre carte, et si tu as un recouvrement entre les deux , tu n'es pas juste au bord de la deuxième carte...

Cela dit, pour ce qui est des routes ou parcours suivis, je ne sais pas, n'utilisant de fait jamais cette fonctionnalité de suivi de route, mais ce que tu dis m'étonne beaucoup, puisque une route n'est pas liée à la carte sur laquelle elle est affichée. Quand tu suis une route, tu peux toujours changer la carte affichée en dessous....

Et je viens de créer manuellement une route grossière à cheval sur deux cartes (et dépassant dans chacune d'elles la zone de recouvrement), et à l'affichage du moins, aucun problème, je vois toujours la totalité de la route.

This is true for the automatic change of map, but when you arrive near the edge of the first map, you can drag the map manually, you then go to the other map, and if you have a common zone  between the two, you are not just on the edge of the second map ...

That said, in terms of roads or routes following, I don't know, never using this road tracking functionality, but what you tell surprises me a lot, since a road is not linked to the map on which it is displayed. When you follow a road, you can always change the map displayed below ....

And I have just manually created a coarse road on horseback on two maps (and exceeding in each of them the recovery area), and at least at the display, no problem, I always see the entire road.

[Alamyr]

And I have just manually created a coarse road on horseback on two maps (and exceeding in each of them the recovery area), and at least at the display, no problem, I always see the entire road.

Hello Laurent
I did the same.
I start my track on a map without seeing in advance the land  that is beyond. Ultimately is normal, since you can't load a card manually.
It is when the creation reach the edge, the following card appears. Ok but we created a card without ever having a global view.
Once it is finished, the request display of the route does not trigger any overall card.
If I want to launch the follow -up of a route, I only see the corresponding card at the beginning and so I'm going to hike without seeing her map as a whole. And that is really penalizing.
Is that what you see?
Have a Good day

[LaurentG]

Hi,

I really do not understand you, and cannot understand what you consider as problematic....

I assume that your two consecutive maps have an overlay larger than the width of your smartphone.

When you start following route, you are on first map, that fulfills all your screen.
Then you move, following the route.
As soon as you are close enough of first map to begin to see its border on the screen, you only have to move the map with the finger to have the center of screen reaching the border, and a little bit more : OM switches then automatically on the second map.
And if you put again the center of screen on the current position (on only wait a few seconds for OM doing it itself), you stay on map 2 (since the current position is on both maps, map 1 and map 2), and smartphone's screen is then entirely covered by map 2.

You write "I start my track on a map without seeing in advance the land  that is beyond. " : But whatever your route is completely over only one map, or over several map, you cannot see the part of map that is beyond your smartphone's screen....

So what is the problem ? I cannot see any problem....

PS You wrote also "since you can't load a card manually" : Of course you can ! Either moving the screen to go out of current map and then switch automatically to next map, or even without moving the screen selecting menu "Nouvelle carte ici" ("Switch map here") and selecting the second map...